Tomasz Pyra pisze:

> Na podobnej zasadzie możemy zrezygnować nawet z ochrony prawnej każdego
> mienia - państwo przestaje wnikać we wszelkie kradzieże, a każdy
> posiadacz czegokolwiek sam sobie musi pilnować swojej własności.

Jest i druga strona medalu.
Możemy sobie kolejne rzeczy zacząć nazywać "mieniem"
i żądać ich ochrony.

> Dlaczego nie jest? Znam masę firm które takie oprogramowanie produkują i
> prosperują.

Dlaczego nie jest? Czy w ogóle czytasz to, co napisałem?
Opłaca się dopiero, jak uwzględnisz pomoc państwa.
A rynkowo się nie opłaca.

> Zauważ że różnica w koszcie produkcji towaru na półkę w stosunku do
> takiego samego towaru do ściągnięcia ze strony producenta to tylko 10zł
> przy 50zł/kopię kosztach wytworzenia samego produktu.

Ale tu nie chodzi o "pudełka" sensu stricte,
tylko ogólnie za pobieranie pieniędzy od ludzi, za używanie
egzemplarza *publicznie* rozpowszechnionego "produktu".

>> Istnieje mnogość produktów, wymagających oprogramowania,
>> które nie korzystają z modelu półkowego, więc nie martw się,
>> dla programistów pracy nie zabraknie.
>
> Ale oprogramowania niepółkowego problem piractwa dotyczy w takim samym
> stopniu.

To się już nazywa szpiegostwo przemysłowe lub łamanie umów,
a nie piractwo.

> Dopiero usługi online w jakimś stopniu sobie z tym radzą, ale zdalne
> korzystanie z aplikacji to jeszcze nie ten czas i nie ta technologia.
> Chociaż być może prędzej czy później to również nastąpi.

Może tak być. :-)

Stach