W dniu 15.08.2022 o 11:51, Marcin Debowski pisze:

>> - oszustwo - nie, bo nie oszukałem osoby,
>> - kradzież - "ktor zabiera w celu przywłaszczenia"... o przywłasczeniu
>> nie ma mowy.
>> - przełamanie zabezpieczeń? No nie wie, przecież tylko "pomnieniłem
>> etykiety". No dobra - nawet jesli to karalne będzie tylko zalogowanie
>> się (niezależnie od tego czy potem cokolwiek zrobiłem), dalsze czynności
>> to trzeba odzielnie - no ale skoro nie kradzież ani oszustwo to wynika z
>> tego, że nie ma paragrafu i dalej już wolno;)
>
> MZ kk267 § 2: Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje
> dostęp do całości lub części systemu informatycznego.


No dobrze - ale to dalej powoduje, że czynem zabrnionym jest uzyskanie
dostępu. Trudno - za to karę poniosę. Natomiast nie ma mowy oszustwie (w
końcu per analogia nie oszukałem człowieka) jak i kradzieży - przelałem
nie sobie, więc nie przywłaszczyłem. Czyli jeśli chodzi o to że sędziemu
pieniądze z konta zeszły nie został popełniony _żaden_ czyn zabroniony -
prywatna sprawa między nim a bankiem;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!