eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo i portal "osłaniający" oszusta › Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
    farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-m
    edia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 3 Apr 2023 22:10:50 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvubu0$pd4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6422dabd$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvurb7$1s8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6424d20f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <u033lq$15b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <642623f5$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
    <u05rlc$4mf$11$Shrek@news.chmurka.net>
    <64274b7a$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    <u07ivv$2je$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <64275005$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    <u07jgq$2je$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <6427551e$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    <pe4vrne9nsw9$.fawtalk0fmyi$.dlg@40tude.net>
    <642ae434$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0eq64$sav$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <12nz9un32oaz7$.1a9ka1hpp2sg4$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
    In-Reply-To: <12nz9un32oaz7$.1a9ka1hpp2sg4$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <642b32cb$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1680552651 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19623 185.192.243.253:52162
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2629
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835662
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.04.2023 o 18:41, J.F pisze:

    >>>>> ... tak postanowił ustawodawca. Masz to w Kodeksie postępowania karnego.
    >>>>> Poczytaj od art. 303 w dal oraz art. 17§1 pkt 1.
    >>>> No ale pieniadze zaplacono, a towar nie dotarł.
    >>>> Czy to nie sa wystarczająco uzasadniajace podstawy?
    >>> Nie. To podstawa do żądania w sadzie cywilnym wysłania towaru.
    >> Ale jakby dotyczyło 10 osób to jest?
    > To nadal mało - moze np dostał zawału serca i ma przerwę w pracy.
    > Tylko ... to juz z ustalen śledztwa powinno wynikać.

    Jeśli z zawiadomienia wynika, ze jest 10 pokrzywdzonych, to pewnie i
    "śledztwo" będzie. Ale jak 10 zawiadomień bedzie, to nikt tego nie połączy.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1