On Wed, 24 Nov 2010, allegrowy żuczek wrote:

> świadomość czy jest brak nie ma w sprawie znaczenia

Przyjmij do wiadomości, że z *prawnego* p. widzenia ma znaczenie
krytyczne. Nieważne, czy to się podoba mi, Tobie czy Liwiuszowi.
W myśl obowiązującego w .pl prawa tak po prostu jest i już.

> faktem jest ze doszło do oszustwa

Właśnie dlatego, że tak myślisz:
- nie ruzumiesz dlaczego policja zajęła się zgłoszeniem
(bo oszustwo traktowane jest jak poważne przestępstwo)
- nie rozumiesz dlaczego później to "olali" (bo nie przedstawiłeś
oczywistych dowodów na oszustwo, a znalezienie nieoczywistych
jest trudne)

Nie burz się - słowa mają określone znaczenie.
"Oszustwo" też, podobnie jak "kradzież i złodziej", i niejeden
flejm o nazewnictwo już ta grupa widziała (i nie tylko ta, bo
o "złodziei" to wiórki i pióra leciały już np. na pl.rec.foto.*
i innych związanych z prawem intelektualnym :P)

> oszustwo czy świadome, czy nie

Problem w tym, że Wysoki Sejm, ulokowany w Warszawie na Wiejskiej,
do spóły z Wysokim Senatem klepnął zapis który stanowi inaczej.
Co gorsza, prezydent to podpisał (nie wiem który).

I choćby mvoicem, Liwiusz, Roman, Piotr i cała reszta bardzo
chcieli Ci dogodzić, nic z tym nie zrobią.
Zbierzesz 320 posłów i dopilnujesz żeby prezydent nie zawetował, to
będzie tak jak chcesz. Na razie... na razie nie jest.
Nie ma umyślności - nie ma oszustwa. Policja umywa ręce.

> czy można nieświadomie sprzedać towar niezgodny z umową

O to akurat wyjątkowo łatwo!

Reszta zarzutów jest słuszna, ale udowodnienie UMYŚLNOŚCI będzie
trudne :(

pzdr, Gotfryd