Marcin Debowski pisze:
> Dnia 03.01.2008 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>> Marcin Debowski pisze:
>>> Dnia 03.01.2008 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>>>> Marcin Debowski pisze:
>>> Ekspertyzy dokonanej przed procesem przez stronę do tego niezobowiązaną?
>>> Nie znam się za bardzo, ale na jakiej miałby podstawie?
>> Choćby na tej podstawie, że kupujący nie musi być ekspertem w danej
>> dziedzinie i może nie wiedzieć, czy roszczenie do sprzedawcy mu
>> przysługuje. Skoro sprzedawca dostarczył wadliwy produkt, a sprawdzenie
>> stopnia uszkodzenia wymaga poniesienia przez klienta pewnych kosztów, to
>> powinny być one - imho - zwrócone.
>
> Ale to w sensie etycznym. W prawnym nie przychodzi mi do głowy żadna
> podstawa.


A jakie jest orzecznictwo w tych sprawach? Wydaje mi się, że powód ma
jednak szansę w tym przypadku na uzyskanie zwrotu tych kosztów.

Paragrafów można podać wiele, np. art. 98 par. 1 kpc - wykonanie
takiej ekspertyzy przez powoda może być niezbędne, bez tego nie dowie
się on wszak, czy uszkodzenie jest powstałe z winy sprzedawcy i czy
powództwo ma szansę na wygranie.

Pogląd przeciwny oznaczałby, że kupujący musi pozywać sprzedawcę w
ciemno, nie mając nawet szczegółowej informacji o rodzaju uszkodzenia.
Naraża się zatem na przegranie procesu.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl