Dnia 03.01.2008 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>> Ale to w sensie etycznym. W prawnym nie przychodzi mi do głowy żadna
>> podstawa.
> A jakie jest orzecznictwo w tych sprawach? Wydaje mi się, że powód ma

Niestety nie wiem.

> Paragrafów można podać wiele, np. art. 98 par. 1 kpc - wykonanie
> takiej ekspertyzy przez powoda może być niezbędne, bez tego nie dowie
> się on wszak, czy uszkodzenie jest powstałe z winy sprzedawcy i czy
> powództwo ma szansę na wygranie.
> Pogląd przeciwny oznaczałby, że kupujący musi pozywać sprzedawcę w
> ciemno, nie mając nawet szczegółowej informacji o rodzaju uszkodzenia.
> Naraża się zatem na przegranie procesu.

A musi się dowiedzieć? W końcu wiele mechanizmów działa na zasadzie
ryzyka. Dlaczego sprzedawca ma odpowiadać za chęć dodatkowej asekuracji
kupujacego?

--
Marcin