Przemek R. napisał(a):
> Przypomniej sobie o sytuacji o ktorej bylo glosno w mediach. O
> prokuratorze ktory nieprawidlowo zinterpretowal art odnosnie
> oprogramowania w kk i ukaral wlasnie nie za uzyskanei od osoby
> nieuprawnionej (bo bylo uzyskane od osoby uprawnionej) a za zlamanie
> warunkow licencji, pozbawiono firme komputerow, oprogramwanie pozniej z
> magazynow policyjnych oczywiscie zostalo skradzione(specjalistyczne
> opogramowanie). Wlasciciele firmy zostali uniewinnieni i teraz polske
> czeka
> proces o wysokie odszkodowanie liczone w milionach za blad dzielnego
> funkcjonariusza ktory jak widac postapil tak jak napisales wyzej.

Jeśli chodzi ci o firmę (zdaje się wrocławską) zajmującą się
projektowaniem inżynierskim, to pikanterii sprawy dodawał fakt, że
_nie_było_ złamania warunków licencji, a sprawa dotyczyła głównie
konfliktu interesów pomiędzy producentem a polskim wyłącznym
dystrybutorem. Firma oprogramowanie zakupiła od producenta w stanach z
warunkiem dozwolonym _krótkotrwałym_ użytkowaniem poza usa. Był to soft
specjalistyczny, cholernie drogi a rynek nań jest raczej mały, więc
dystrybutorowi ciekła ślinka na odnowienie licencji. Po półtorej roku
użytkowania softu przez tamtą firmę, dystrybutor złożył doniesienie o
popełnieniu przestępstwa, a dzielna prokurew zatrzymała sprzęt i
oprogramowanie, nie dociekając istoty sprawy.

Potem okazało się, że nawet producent i jednocześnie sprzedawca softu
stanął w obronie firmy a półtoraroczne użytkowanie zinterpretował jako
krótkotrwałe, stwierdzając jednocześnie, że nie doszło do złamania
warunków umowy. Więc nie doszło ani do czynu karalnego, ani do złamania
warunków umowy. Firma za to ztcp splajtowała.

Teraz za głupotę i niekompetencję funkcjonariusza wszyscy zapłacimy
firmie wysokie odszkodowanie z podatków, a poDUPAdły nie powie nawet
przepraszam.



na podstawie prasy

pzdr