Olgierd napisał(a):
> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Przemek R.* wypowiedziała te
> słowa:
>
>> policje nie interesuje fakt zlamania postanowien umowy licencynej a
>> jedynie to czy program zostal uzyskany legalnie.
>
> No to zdziwiłbyś się, bo niedawno mój znajomy miał zajęte jako dowód
> komputery w firmie w sprawie z art. 202 par. 4 kk (ktoś mu się włamał na
> serwer i zrobił tam repozytorium...), policja wpadła z postanowieniami na
> dom właściciela, biuro, prywatny komputer admina (mieszka 300 km od firmy)
> i jeszcze prywatny komputer jednego z pracowników.
> Sprawdziwszy podstawowe sprawy wzięli się za licencje i m.in. od admina
> zażądali okazania ważnej licencji GPL (sic!), ale jednemu kolesiowi _chyba_
> będą stawiać zarzuty za nielicencjonowany MShit.

nie bardzo rozumiem z ym okazaniem wanej licencji GPL oraz dalszej
czesci dotyczacej microsft, jak dla mnie to ewidentne przekroczenie
uprawnien, to ze jakis policjant tak postapil niezanczy ze jest prawidlowe.

Przypomniej sobie o sytuacji o ktorej bylo glosno w mediach. O
prokuratorze ktory nieprawidlowo zinterpretowal art odnosnie
oprogramowania w kk i ukaral wlasnie nie za uzyskanei od osoby
nieuprawnionej (bo bylo uzyskane od osoby uprawnionej) a za zlamanie
warunkow licencji, pozbawiono firme komputerow, oprogramwanie pozniej z
magazynow policyjnych oczywiscie zostalo skradzione(specjalistyczne
opogramowanie). Wlasciciele firmy zostali uniewinnieni i teraz polske
czeka
proces o wysokie odszkodowanie liczone w milionach za blad dzielnego
funkcjonariusza ktory jak widac postapil tak jak napisales wyzej.

P.

ps.
podaj mi podsatwe prawna uprawniajaca policjanta do uarania za zlamanie
postanowien licencji, np nie wykasowanie Total comandera po uplywie 30 dni