On Mon, 10 Nov 2003, Arek wrote:

>+ Robert Tomasik rzecze:
>+
>+ > No ale w sumie powstaje jego kopia na kolejnym nośniku, jakim
>+
>+ > jest twardy dysk.
>+
>+ No nie kopia, bo wersja instalacyjna jednak się różni od rozpakowanej.

"w całości lub w częsci...w jakiejkolwiek formie".
Ustawodawca raczył być dać ochronę w takim stopniu, że teoretycy
rozważają AFAIK czy wprowadzenie do cache to też jest "kopia" :]
(literalnie: jest, bo *część* kodu wchodzi).

>+ Zresztą nawet gdyby to była kopia to jest to przecież oczywiste użycie utworu,
>+ a nie bezprawne działanie.

...właśnie nie wiem, czy powód jest wyżej akurat nie był zamiarem
wprowadzenia takiego zapisu jak jest w ustawie.
Pozwala się powołać na ochronę zapisów licencyjnych przy systemach
wieloprocesorowych :]
Oczywiście: dopóki używasz zgodnie z licencją, jesteś uprawniony...
[...]
>+ > Art. 75. 2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
>+ > 1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne
[...]
>+ Tylko jest tu mały kruczek z "jeżeli jest to niezbędne do korzystania z programu".

No niestety :(

>+ > sądzisz, że piraci długo by się utrzymali na rynku?
>+
>+ Nie. Szybko by zdechli.

Ano.

[...]
>+ złodziejami. Mam przy tym wrażenie, że koncernom to odpowiada bo tam gdzie
>+ gruby ledwie schudnie tam chudy zdechnie
>+ I przerażające jest, że rządy liżą im dupę zamiast zadziałać
>+ jak rząd Malezji.

Możesz słowo zapodać co zrobili, bo mi umknęło ?

pozdrowienia, Gotfryd