To nie policja ocenia legalność oprogramowania tylko biegły. Jeśli jakiś
przedstawiciel MS będzie niedouczony i faktycznie uzna, że płytka jest
wyznacznikiem legalności, to zweryfikuje to jeszcze sąd, a wcześniej
policjant prowadzący postępowanie, prokurator nadzorujący i być może w
razie wątpliwości biegły. I opinia policjanta wykonującego na miejscu
zdarzenia czynności nie ma tu nic do rzeczy. Jak wpłynie wniosek o
ściganie, to po prostu zabezpieczy dowody i przekaże je dalej.
Ewentualnie, jeśli będzie miał uzasadnione wątpliwości co do rzetelności
przedstawiciela MS, to komputer oplombuje i pozostawi na przechowanie u
osoby, u której go znaleziono, ale to pod warunkiem, że będzie możliwe
przeprowadzenie bezpośrednio na miejscu tzw. oględzin.

Dla oceny legalności programu, ważne jest to, co napisano w licencjach. I
co do zasady, to w każdej licencji może być co innego. A więc jeśli
napisano tam, że dowodem legalności jest jakaś tam nalepka (bo tego nie
wiem, co tam napisano i w spór w części merytorycznej nie wchodzę), to
wystarczy nalepka. Policja może o tym nie wiedzieć, ale przedstawiciel MS
powinien.

Co do zasady, jeśli pan z BSE, albo innej organizacji trudniącej się
zwalczaniem piractwa będzie chciał ze złośliwości zrobić komuś problem i
złoży do protokołu oświadczenie, że na komputerze Kowalskiego stwierdził
nielegalny system, to choćby Kowalski karton płyt CD z programem
przyniósł, worek nalepek i okazał bibliotekę zawierającą licencje, książki
i inne podobne gadżety legalizujące oprogramowanie i nie wiem jakie
argumenty jeszcze wytaczał, nawet od razu na miejscu przedstawił 100
świadków, że oprogramowanie jest legalne, to niestety policjant ma
obowiązek w tej sprawie dowody rzeczowe zabezpieczyć i postępowanie w tej
sprawie wszcząć. Jeśli w jego trakcie ujawni się, że program jest legalny,
a pan kontrolujący zrobił policjantom tzw. "wała", to postępowanie główne
się umorzy z uwagi na brak ustawowych znamion czynu zabronionego, zaś
materiały dotyczące zawiadomienia wyłączy i dowcipniś poniesie karę z art.
234 kk. Ponadto najprawdopodobniej sąd zabroni mu występowania w
charakterze biegłego na jakiś czas, co w konsekwencji powinno zapobiec na
przyszłość takim problemom.

I z doświadczenia mogę powiedzieć, że tak się stanie, bo jeden człowiek,
co to szukał pirackich płyt z muzyką (w sumie zasada podobna) już ich nie
szuka, po tym, jak w celu zawyżenia statystyki wskazał policjantom na
stoisku poza piratami kilka legalnych płyt. Później nie potrafił
powiedzieć dla czego, a tłumaczył, że pozostałe były pirackie, więc
podejrzewał, że wszystkie są. No i już zajmuje się czym innym, niż walka z
piractwem.