Robert Tomasik rzecze:
> Niekoniecznie. Czasem, jeśli "akcja" jest planowana, to biegłego albo
> specjalistę przybiera się do przeszukania, by nie brać wszystkiego. Takie
> akcje bardzo zadko wypadają przypadkowo.

Być może. Ja się z takim przypadkiem jednak nie spotkałem :(

> Co do zasady nie masz racji. Jeśli zostanie przybrany przez Policjanta do
> czynności, to przysługuje mu taka sama ochrona prawna, jak policjantowi.

Skoro mówisz to widać wiesz i może masz rację.
Pytanie czy ja mogę się na to niezgodzić jako pomawiany czy też muszę.

> Dlaczego niby ta licencja ma nie być licencją? Rozwiń tę myśl proszę.

Po pierwsze dlatego, że licencja w myśl naszej ustawy to upoważnienie do
korzystania z utworu na wymienionych w umowie polach eksploatacji,
a nie upoważnienie do użytkowania utworu.
Po drugie dlatego, że dotyczy majątkowych praw autorskich a użytkowanie
utworu nie jest w tej kategorii
Po trzecie dlatego, że licencja wymaga formy PISEMNEJ pod rygorem jej
nieważności.
Po czwarte - to już prywatnie - dlatego, że pamiętam jeszcze
z przedpotopowych czasów, gdy nikt nie zajmował się takimi fanaberiami
jak prawa autorskie co oznaczało słowo licenca w odniesieniu do programów.

Reasumując - w normalnym obrocie oprogramowaniem NIE MAMY do czynienia
z udzielaniem licencji lecz ze zwykłą sprzedażą egzemplarzy utworów/programów.

Rozumiem, że rżnięcie głupa przez koncerny i udawanie, że udzielają licencji
a nie sprzedają egzemplarze programow jest dla nich super korzystne.
Ale naszczęście ustawodawca tego nie akceptuje ani tego, że z klientów
robi się niewolników.

> Wydaje mi się, że wcielenie w życie Twojej linii rozumowania
[..]
> jej trzymania. Czy do tego dążysz?

Oczywiście, że nie! Sposoby udowodnienia legalności kopii programu mogą być
różne. Pytanie czy to klient powinien udowadniać swoją niewinność czy oskarżający
winę?
Wyraźnie też mówię, że dowodem jest posiadanie oryginalnej kopii programu czyli
może to być oryginalna instalka.
Na pewno takim dowodem nie jest - co nie znaczy, że nie może zostać uznana
za taki dowód w jakiejś sprawie - instrukcja, nalepka, czy inna srepka.

[..]
> koniecznością ścigania każdego zawiadamiającego, gdy uniewinniono później
> sprawcę.

Zależy. Ktoś poniósł szkody, powinny one być naprawione. Nie powinno być
praktyki, jaka u nas ciągle panuje, że najpierw zamknijmy gościa potem znajdźmy
paragrafy tudzież najpierw zabezpieczmy narzędzia bo mamy podkładkę jakiś kundelek
się podłożył oszczerstwem, potem się okaże.
Za to MUSZĄ być odszkodowania.

> Chodzi mi o przypadki udowodnionego celowego wprowadzania w błąd.

A tu to już sprawa jest bezdyskusyjna.

pozdrawiam
Arek





--
http://www.elita.pl/arek