W dniu 2020-06-09 o 14:12, z pisze:
> W dniu 2020-06-09 o 11:38, cef pisze:
>
>> Nie rozumiem dlaczego nie użył tego wcześniej,
>> żeby się bronić.
>
> Może i użył ale wysoki sond ;-) uznał podczas utajnionej rozprawy że
> jest winny bo tak zinterpretował sobie ... i co mu teraz zrobisz?

Widocznie zbyt słaby dowód. Dowody mocne bronią się poza sądem też.
>> Pani adwokat jest od tego, żeby wiedzieć z jakiego paragrafu
>> skorzystać i czy pozwać cywilnie czy inaczej i jak jest dla niej lepiej
>> a nie dla pomawiającego.
>
> Paniusia prawniczka mogła sobie wybierać co jest dla niej lepiej ale
> niezawisły SOND powinien jej widzimisię pogonić na Berdyczów.

A Pan aktywista nie mógł wynająć jakichś lepszych prawników?
Takich co by mu podpowiedzieli, że pomówienie nie jest dobre?


>> Jest jakiś stan prawny i jakiś wyrok.
>
> I jest ułaskawienie oraz powszechny ostracyzm dla takich wyroków.

Taki sam ostracyzm widzę dla wyroku jak i dla ułaskawienia.

> Wypalać gorącym żelazem

I jedno i drugie wypalać - zgoda.
Szczególnie głupie gadanie o powodach ułaskawienia wypalać.