Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5edf7c99$0$17354$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2020-06-09 o 11:38, cef pisze:
>> Nie rozumiem dlaczego nie użył tego wcześniej,
>> żeby się bronić.

>Może i użył ale wysoki sond ;-) uznał podczas utajnionej rozprawy że
>jest winny bo tak zinterpretował sobie ... i co mu teraz zrobisz?

>> Pani adwokat jest od tego, żeby wiedzieć z jakiego paragrafu
>> skorzystać i czy pozwać cywilnie czy inaczej i jak jest dla niej
>> lepiej
>> a nie dla pomawiającego.

>Paniusia prawniczka mogła sobie wybierać co jest dla niej lepiej ale
>niezawisły SOND powinien jej widzimisię pogonić na Berdyczów.

Skoro sad skazal, to widac mial podstawy.

I nawet prawnik Duda uznal, ze proscie ułaskawic niz kasacje skladac,
uniewinnic i sad pogonic.

Choc moze po prostu uznal, ze dla niego lepiej przed wyborami
ułaskawic, niz do Ziobra przekazywac.
A podobno sie niezbyt lubia :-)

>> Jest jakiś stan prawny i jakiś wyrok.
>I jest ułaskawienie oraz powszechny ostracyzm dla takich wyroków.
>Wypalać gorącym żelazem

Wyjdzie rzecznik sadu i uzasadni, ze wyrok jest sluszny.
Tylko, ze 90% go nie zrozumie :-)

Ale ... powiedzmy, ze osoba X mnie obrazila.
Poszedlem do sadu, jest skazujacy wyrok, a prezydent osobe X
ulaskawia.

Co z przeprosinami, odszkodowaniem itp ? Moge skarzyc urzad prezydenta
za szkode ? :-)

J.