> Czyli winien byc ubezpieczony nie na 27'000 tylko na 24,300pln
> trzasnal mu rok do przodu i stracil kolejne 10%
>
> Tak bym argumentowal w sadzie ze strony ubezpieczyciela. Oczywiscie pytanie,
> na ile agent (czyli w zasadzie Zakład Ubezpieczen) odpowiadaja za szkode
> wyrzadzona przez ewentualne lekkie przeszacowanie sumy ubezpieczenia przy
> zawieraniu umowa jest kwestia odrebna. Jednakze ciezko bedzie zbic w sadzie
> argumentacje przedstawiona powyzej, w szczegolnosci, ze kwota do uzyskania
> jest niewielka. Mimo to, warto napastowac i straszyc sadem Warte!

no próbowałbym poleciec art. 824.

§ 2. Jeżeli po zawarciu umowy wartość ubezpieczonego mienia uległa
zmniejszeniu, ubezpieczający może żądać odpowiedniego zmniejszenia sumy
ubezpieczenia. Zmniejszenia sumy ubezpieczenia może także z tej samej przyczyny
dokonać jednostronnie zakład ubezpieczeń, zawiadamiając o tym jednocześnie
ubezpieczającego.
§ 3. Zmniejszenie sumy ubezpieczenia pociąga za sobą odpowiednie zmniejszenie
składki począwszy od dnia pierwszego tego miesiąca, w którym ubezpieczający
zażądał zmniejszenia sumy ubezpieczenia lub w którym zakład ubezpieczeń
zawiadomił ubezpieczającego o jednostronnym zmniejszeniu tej sumy.

Wiem, że szanse są małe ale jednak.

Paweł


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl