Re: ochrona danych osobowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ochrona danych osobowych
Date: Sat, 10 Oct 2009 20:52:48 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <o...@t...mshome.net>
References: <hanof3$ho0$1@achot.icm.edu.pl> <hanr1o$msj$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<yEXzm.40954$Kn6.30002@newsfe01.ams2> <o...@t...mshome.net>
<154Am.31406$qM1.5070@newsfe19.ams2>
NNTP-Posting-Host: apn-95-41-4-16.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1255200776 11342 95.41.4.16 (10 Oct 2009 18:52:56 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Oct 2009 18:52:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.00 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610529
[ ukryj nagłówki ]

To jest grupa o prawie, a nie o cierpieniach młodego Wertera,
także naprawdę źle trafiłeś.

Co do meritum - oczywiście można płacić za nieużywane biuro, jednak
jest to wykroczenie polegające na niezgłoszeniu faktycznego miejsca
prowadzenia DG - co może mieć też ciekawe konsekwencje podczas
jakiejkolwiek kontroli.

No i oczywiście nie chroni to w żaden sposób adresu zamieszkania,
o czym sam się przekonałem - więc zapewniam cie że bredzisz.

--
Tomek