W dniu 14.07.2024 o 12:53, Shrek pisze:
> W dniu 14.07.2024 o 12:29, Robert Tomasik pisze:
>
>> Musisz nieco "pokręcić" jasność wypowiedzi. Nie wiem, kogo masz na
>> myśli pisząc "naukofiewc" i nie chodzi mi o literówki, bo wiem, że to
>> celowo, tylko, że tam wiele osób się wypowiadało. Po za tym wyniki
>> badań są znane dopiero teraz, a zakaz ogłaszano w pierwszym roku, więc
>> te statystyki, na które się powołujesz nie były znane
> Sęk w tym, że były przedstawiane jako poparte nauką przez naukowych
> fachowców, a jak ktoś mówił, że to nie ma naukowych podstaw to był
> szurem. Zresztą podobnie jak teraz - główny koronacelebryta mówi że
> "wirus lubi lato", co oczywiście nie będzie prawdą i teraz to jest
> zdanie naukowca, a potem jak się okaże że to bzdura to będzie, no ale
> wtedy nie było wiadomo...

Bo może lubi - a może nie. O kim Ty piszesz?
>
>> Może inne wirusy wolą lato.
> Z tym że on mówi o tym konkretnym, co się nijak nie spina z
> dotychczasową wiedzą. No i oczywiście nie jest wykluczone że kiedyś taki
> szczep rzeczywiście mógłby się pojawić, podobnie jak nie jest wykluczone
> że podrzucona moneta stanie na kancie. Z tym że _nic_ na to nie wskazuje
> i nie ma ku temu żadnych naukowych podstaw. To że na razie dominuje w
> cieplejszych stanach to tak jakby twierdzić że "delta lubi curry" bo
> pojawiła się w Indiach.
>
Największym problemem było (i nadal jest) to, że niektórzy nie potrafią
się przyznać, że nie wiadomo i działamy na wyczucie. Przy czym, jak
wymyślili sobie maseczki, to jak nawet nie za bardzo było widać sens
tego, to niewiele osób się o to spierało. Jak zaczęli firmy zamykać, to
zaczęło się robić "grubo" i ludzie domagali się jakiś sensownych podstaw.
--
(~) Robert Tomasik