W dniu 28.11.2023 o 17:24, J.F pisze:

>> Owszem może być. Przykładem jest "moja sprawa". Niby duch jest
>> jednoznaczny - nie można rodziców zwalniać na urlopach macierzyńskich i
>> stoi to napisane bezpośrednio w kodeksie pracy, dyrektywie europejskiej
>> i pośrednio w konstytucji. No ale jak państwo ma w tym interes to chuj z
>> duchem ważna litera i wystarczy "wygasić umowę" zamiast rowiązać umowę i
>> chuja z duchem prawa można ciąć bez ograniczeń. Z tym że pocięli tak z
>> duchem, że aż litera im się przestała zgadzać - bo wygaszenie nie może
>> być zależne od niczyjej woli - również ustawodawcy. I na tym polegli a
>> nie na jakiś duchach, które wszyscy mieli w dupie.
>
> Czekaj czekaj - a z tym wygaszeniem to litera, czy duch zadecydował?

Ostatecznie litera - sąd najwyższy powiedział, że wygaszanie umowy o
pracę musi wynikać bez "oświadczenia woli" pracodawcy, tymczasem
wygaszenie wedle tej ustawy "wygaszamy tym co im nie zaproponujemy
zatrudnienia" nie spełnia warunków do "wygaszenia" gdyż to musi wynikać
po prostu z mocy prawa a nie decyzji pracowdawcy. Pewnie w nowszych
wersjach "wygaszają" wszystkich i dopiero potem części proponują
zatrudnienie i będzie już ok patrząc z literą...


> Bo o ile pamietam, to agencje zlikwidowano, wiec umowy o prace ...
> wygasły?

Nie wszystkie - tu się właśnie przejechali z literą - wygasła tylko
część, tych których nie zatrudnili w nowej.

> Jest jakis przepis na to "wygaszenie" ?

No cała specustawa:P

>> E tam - ja się nawet powoływałem na stenogramy z posiedzeń komisji
>> legislacyjnej gdzie twórcy tegoż tworu zarzekali się że nie ma mowy o
>> zwalnianiu kobiet w ciaży i na urlopach i tego typu pomysły to jakieś
>> fantasmagorie. I chuja z tego wynikało...
>
> Dokładnie.
> a) obywatel nie musi znac intencji, natomiast zna literę. I zgodnie z
> literę postępuje.

A nawet jak zna ducha i ma go na piśmie to chuj z tego wynika...

> b) Intencji nikt nie bada, bo jak ... powołac 460 posłów na świadków i
> spytac o intencje?

Nawet nie trzeba było. Zostały zaprotokołowane, bo o ten konkretny
przypadek (zwalniania osób korzystajacych z ochrony związanej z
rodzicielstwem) i na tą okoliczność odpytano twórców. Więc nic nie
trzeba było kombinować - wisiało na stronie sejmu w stenogramie komisji
oraz z pismach procesowych. Notabene osoba która zarzekała się że to
absolutnie nie jest celem ustawy właśnie ten czyn popełniła - ziobro
zaskoczenia.

Przypomnę tu tylko że ten pan się nazywa zbigniew babalski i był
pelnomocnikiem słusznie już byłej p.o.remier beaty "prowadzę politykę
prorodzinną" straszydło. Za ci obydwu tym postaciom hak im w smak, a
podatnikom dziękuję za odszkodowanie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!