Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:go12s9$lgo$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Gdzieś czytałem o wyroku uznającym, że nie jest wykroczeniem przejście
>> na czerwonym świetle w sytuacji, gdy nawet teoretycznie nie mogło dojść
>> do spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego. tylko czekać,
>> jak ktoś się uprze i padnie precedens dowodzący, ze nie jest
> Prywatnie jestem gorącym zwolennikiem prawa umożliwiającego
> przechodzenie na czerwonym świetle, jeśli nie powoduje to
> niebezpieczeństwa. Czy dałbyś radę odszukać ten wyrok? :)

Poszukaj w archiwum grupy, bo ktoś tu podawał nie tak dawno. Jeśli dobrze
zapamiętałem, to sąd zważył, że poza znamionami zawartymi w samym przepisie
karnym jest jeszcze taka szkodliwość społeczna czynu przykładowo.

Ja również jestem zwolennikiem nie karania za takie błahostki, które można
załatwić po prostu upomnieniem. Choćby z tego powodu, że celem działania
Policji powinno być podnoszenie bezpieczeństwa, a nie ściganie za
wykroczenia czy przestępstwa dla samego ścigania. Co to za sztuka wypaść na
miasto po cywilnemu i dać kilkadziesiąt manatów za zaśmiecanie,
przechodzenie w miejscu niewyznaczonym do tego czy inne błahostki. rzecz w
tym, po co miałby to ktoś robić?

To znaczy ja wiem, ze są tacy, ale to jest moim zdaniem po prostu
niepowodzenie w procesie rekrutacji kadr i zdecydowanie nie należy się w
tym doszukiwać głębszego sensu czy logiki.