Gotfryd Smolik news pisze:

> A po co wina przy administracyjnym przypisaniu obowiązku?
> Wyobraź sobie: zostajesz włascicielem nieruchomości.
> I przy niej jest chodnik.
> Albo, żeby było śmieszniej, później gmina ten chodnik robi.
> "Z urzędu" zostajesz obarczony odpowiedzialnością za
> odśnieżanie tego chodnika.
>
> I nie, nie trzeba żadnej winy, nic nie musisz zrobić:
> po prostu idzie strażnik, patrzy: "o, oblodzone" :>

Nie bardzo rozumiem jak to się ma do odpowiedzialności obiektywnej
opartej na prawie administracyjnym...
Przecież karanie za niedopełnienie tego obowiązku, następuje w trybie
KPW (jest to wykroczenie) i wymagane jest udowodnienie winy.
Podobnie, jeśli ktoś się na tym oblodzonym chodniku wyrżnie, to mamy
standardową odpowiedzialność deliktową, i to na zasadzie winy.
Wydaje mi się, że mylisz obowiązek z odpowiedzialnością, i przydajesz
jej jakiegoś potocznego znaczenia.
Natomiast w przypadku nowelizacji prawa o ruchu drogowym, mamy odp.
obiektywną, oderwaną całkowicie od winy - tutaj odpowiedzialność jest
związana z byciem posiadaczem/właścicielem pojazdu.

pozdrawiam
kuba