Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:


>>> Pomijając jakieś wyjątkowe patologie (oraz zakładając, że nie był to
>>> Superman incognito) zgon w wyniku uderzenia pięścią w twarz jest
>>> niemożliwy.
>>>
>> Relatywizujesz.
>> to nie było uderzenie w twarz. to były *UDERZENIA*
>
> Mhm. A niby w co w wg ciebie uderzał? Na filmie było dość dobrze
> widać, że "prał po gębie".
>
> [ciach]
>
Nie podważam celu tylko ilość.

>>> Przeczytał komentarze na onecie i przestraszył się linczu.
>>>
>> W ogole jakis pechowiec.
>> Najpierw zaatakował drzwi i mu sie nie udało
>
> "Zaatakował" w takim samym sensie, jak inni ludzie "atakują" stoły w
> zdenerwowaniu waląc w nie pięścią.
>
Rozumiem. Byc moze po prostu w innych ludziach sie obracamy.

>> Potem chciał uniknąc bójki i mu sie nie udało
>> Potem chciał sie obronić i udało mu sie az za bardzo bo mu sie
>> powtrzymac nie udało.
>
> Jak nie, jak udało?
>
Jak tak, jak nie?

>> Potem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac
>> karetke ale mu sie nie udało
>
> Skąd wiesz?
>
Bo we wszystkich doniesieniach prasowych jest informacja, ze karetka
została wezwana po kilkunastu minutach przez postronne osoby.

>> Policji mu sie wezwać nie udało.
>
> Skąd wiesz?
>
j.w.

>> Potem jako praworządny obywatel miał poczekac na orzeczenie
>> prokuratury ze przeciez zgon nie był wynikiem *uderzenia* w twarz
>> SIC! ale mu sie nie udało.
>
> Dlaczego? Bronił się, dlaczego ma dobrowolnie poddawać się uwięzieniu?
> Wyrok może spokojnie zapaść i bez niego, zwłaszcza w zakresie związku
> jego czynów ze zgonem tamtego.
>
Ja nie twierdze, ze on źle zrobił.
Gdybym miał swiadomosc tego co zrobił, tez bym spierniczał za granice.

>> Jedyne co mu sie udało to:
>> - w jakis sposób byc zaangazowanym w wandalizm dokonany na drzwiach
>
> ROTFL
>
>> - w jakis sposób byc zaangazowanym w śmierć człowieka
>
> No beton... Zbieżność czasowa nie oznacza związku
> przyczynowo-skutkowego. Dotrze to do ciebie?
>
Tak po prosut to wykluczasz?
To dlaczego po badaniach lekarskich chca go jednak aresztować?

>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.
>
> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać.
>
Oczywiscie, ja nie twierdze ze nie miał prawa.
Ja twierdze, ze nie powinien miec możliwości.

>> No normalnie wzór człowieka.
>
> A gdzie ja coś takiego napisałem, dzwońcu?
>
Piszesz to cały czas. Niewinny zaatakowany przez drzwi, potem przez
staruszka. Tylko tak nieszczesliwie sie bronił.

>>>> - prokurator został odsuniety.
>>>
>>> Jak wyżej.
>>>
>> Tak, oczywiście.
>> Ty widzisz chec linczu, ja widze zdrowy rozsadek.
>
> ROTFL
>
> "Zdrowy rozsądek" w postaci atakowania psem, pałką i gazem spokojnie
> stojącego człowieka.
>
Nie, nie twierdze, ze dziadek miał wystarczajaco zdrowego rozsądku.

Doczytaj czego dotyczyło "jak wyżej".
Chodziło o ocenę pracy prokuratora a nie o działania dziadka.





--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO