Dnia Fri, 3 Dec 2004 23:48:38 +0100, jjm <j...@o...pl> napisał:

>
>
>> To oceni s?d.
>
> Bra?em udzia? w sprawie o wykroczenie.Poszkodowana-?ona miejscowego
> policjanta.Sprawa dotyczy?a art.51 paragraf 1 kw.(w godzinach
> 19.00-20.00)
> Zeznania ?wiadków(m.innymi policjantów wezwanych na interwencj?) nie
> potwierdzi?y(przekonuj?co) zezna? pokrzywdzonej. No ale "s?d oceni?"
> !!!!!!!!!

W twojej ocenie nie potwierdziły. Sąd to ocenił inaczej. A ocena sądu
podlego ocenie sadu odwoławczego. A zakłocanie spokoju może mieć miejsce
także w środku dnia.

> Dobrze,ze w tym przypadku do g?osu dosz?y media to mo?e s?d OCENI.

Media już wydały wyrok. Taki jaki wywoła największy szum, sensację. Czyli
Huzia na policjantów. A jak fakty nie pasują do tety to tym gorzej dla
faktów. Co nie przeszkadza im w nastepnym programie uderzyć w lament o
rozzuchwaleniu bandytów i apelować o zaostrzenie kar i zwiększenie
uprawnień policji.

> Co do osób twierdz?cych(a widzieli materia? w tvn),ze policja zabijaj?c
> tego psa zachowa?a si? OK i zadba?a o w?asne zdrowie i ?ycie(pewnie
> my?leli,?e
> ten biedny pies to wilk a oni to czerwone kapturki) to moim skromnym
> zdaniem powinni si? leczy?.

Zastrzelenie psa jest normalnym elementem działań AT. NIe ważne jaki pies,
nie wazne, że na początku jest spokojny. W sytuacji stresowej może
zaatakować.

> Kur.y mi si? cisn? na klawiatur? jak czytam te Wasze
> brednie.Aaaaaaaaa szkoda s?ów,pomy?lcie chwile nad sob?.Mo?e i Was to
> kiedy? spotka.

Mało prawdopodobne. Nie mam zwyczaju wymachiwać siekierą gdy policjanci
chcą ze mną porozmawiać.

> Ci z Was,którzy my?l? inaczej niech nie odpisuja na ten post.Nie mam
> zamiaru dyskutowa? z kim? kto nie ma za grosz wspó?czucia dla tych
> dzieci.

To, kochany jest usenet. Tu nie możesz wybierać sobie kto może z tobą
dyskutowąc a kto nie. A dyskusja polega na tym, że dyskutuje się takze z
osobami, które mają odmienne poglądy. Jak nie masz zamiaru dyskutowac to
anuluj subskrybcję.

> Uprzedzaj?c.Jak mia?em 5 lat pogryz? mnie powa?nie duuuu?y
> pies(mieszaniec owczarka) i wyl?dowa?em na miesi?c w szpitalu.Ten
> argument wiec odpada.

Tym bardziej, że nie bardzo pasuje.



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.