Dnia Sat, 4 Dec 2004 10:31:17 +0100, Artur Ch. <s...@r...pbz>
napisał:

> Dnia 3 gru o godzinie 16:10, na pl.soc.prawo, Rodrig Falkenstein
> napisał(a):
>
>
>> I co, nic nie nie poczułeś? Wszak rana kąsana niczym nie różni się od
>> małego zadrapania, tak?
>
>
> Kąsana?
> A nie przypadkiem _szarpana_ ?

Kąsana. To szczególny rodzaj rany, łączący cechy rany ciętej, szarpanej i
tłuczonej.

>>> Ale tez spedzilem z nimi cale zycie, kazdego ktorego mijam zaczepie,
>>> rozumiem ich psychike bo ona niczym sie od naszej nie rozni. Kto
>>> mieszkal z psem
>>> ten wie. Roznica polega tylko na wygladzie i porozumiewaniu sie.
>>> Zabicie niewinnego psa to jak zabicie niewinnego czlowieka.
>>
>> Niewinnego? Zaatakował funkcjonariusza policji na służbie.
>> Najskuteczniejszym sposobem odparcia ataku było zastrzelenie psa.
>
> Fakt, zabicie na "śmierć" jest skuteczne, ale czy było konieczne?

Było. Pies był więc mógł zaatakować.

>> Uważasz, że zwykły krawężnik będzie w stanie ocenić wagę psa?
>
> No to w końcu akcje przeprowadzał zwykły krawężnik czy też *specjaliści*
> z AT?

Chodziło tu oat, że mój przedmówca twierdził, ze o tym jak duży to pies AT
mogło dowiedzieć się od policjantów, którzy tam byli wcześniej.



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.