Órzytkownik "pmlb" napisał:
>> w rzeczywistosci pasy wcale sie do poprawy bezpieczeństwa nie
>> pszyczyniają,
>> często są pszyczyną nawet śmierci, bo albo po wypadku zostaniesz
>> unieruchomiony w aucie i nie bedizesz w stanie się z niego wydostać,
>> albo
>> pasy poprostu połamią ci kości, taka jest prawda:O)
>> znam całą masę wypadków gdzie osoba z pasami zginęła na miejscu, a
>> siedząca
>> obok bez pasów przeżyła (wylecoała okne, połamała sobie nogi, ale bez
>> większego uszczerbku na zdrowiu przeżyła:O)
>
> Za bardzo uogulniasz. Pamietaj, ze wszelki nakzay, zakazy i obowiazki to
> efekt lobby ubezpieczycieli.

nie tylko lobby ubezpieczeniowe istnieje, producentuf fotelikuf dla dzieci
tesz i wiele innych, co do ubezpieczycieli, to akurat wbrew twojemy
minemaniu im nie chodzi o bezpieczeństwo kogokoliwek, tylko wyłącznie o ich
kasę, więc każdy wymóg ubezpieczycieli ma na celu wyłącznie nie wypłacenie
kasy za odszkodowania!:O)


> Skoro ubezpieczyciele wymogli by pasy byly obowiazkowe, to znaczy, ze
> jednak wiekszosc ludzi przezywa bedac zapieta pasami lub ma zdecydownie
> mniejsze uszkodzenia niz bez pasow.

znowu jesteś w błędzie, gdybyś się troszkę zainteresował to byś wiedział że
statystycznie pasy nie mają żadnego wpływu na bezpieczeństwo, czyli taki sam
procent wypadków śmiertelnych jest wstut osób z pasami i bez, ale bez pasuf
ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania i o to chodzi!:O)
natomiast gdybyś chociaż troszkę pomyślał to byś się zgodził z tym co wyżej
napisałem, czyli pasy to niebezpieczeństwo dla ludzi, ja to nawet
obserwowałem w żeczywistości:O(


> Owszem przy duzych szybkosciach pas to smierc. Ale statystycznie ludzie
> poruszaja sie z predkoscia 30-50 km/h a nie 100km/h.

przy prędkościach niepowodujących połamań i śmierci to bez znaczenia czy
pasy masz czy nie, bo i tak nic nie połamiesz:O)