W dniu 06.08.2024 o 01:39, Marcin Debowski pisze:
>>> Wreszcie, dowodem jest to co Sąd uzna za dowód, więc nie widze powodu
>>> dlaczego nie miałby uznać samego zdjęcia. Jak Sąd ma watpliwości to
>>> sobie Sąd poradzi, żeby te wątpliwości rozwiać. Jak zwęszy podstęp,
>>> zacznie podejrzewac, że zgłaszający kłamie, to też sobie poradzi, tym
>>> bardziej, że i obwiniony nie będzie pewnie wtedy siedział cicho.
>> Poczytaj trochę o postępowaniu nakazowym, w którym to oskarżyciel sobie
>> ma poradzić, a nie sąd. No i w razie braku dowodów sąd sobie radzi
>> odsyłając sprawę do uzupełnienia, więc to też średni pomysł ?
> Chcesz powiedziec, że w postepowaniach nakazowych sąd nie przyjmuje
> zdjęć jako dowodu? ?

O ile wiem, to takich niewiadomego pochodzenia nie. Czego dowodem jest
zdjęcie? Jeśli wykluczymy manipulacje, to tego, że jakiś samochód
(powiedzmy o ustalonych tablicach rejestracyjnych) stał w określonym
miejscu. Jeśli fotka ma EXIF, to jeszcze możemy mieć dokładny czas i
miejsce.

Jeśli wykonujący fotografie pod odpowiedzialnością karną zezna, ze robił
tę fotkę i ne ingerując w nią ją gdzieś wysłał, to razem mamy dowód. Nie
wiem, czy wiesz, że przykładowo zrobione w trakcie oględzin przez
policjanta zdjęcie nie jest dowodem. Dowodem staje się razem z
protokołem oględzin.

--
(~) Robert Tomasik