W dniu 05.08.2024 o 14:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.08.2024 o 10:38, io pisze:
>>>
>>> Chyba nie ogarniasz problemu. Jak ktoś wjechał na czerwonym świetle,
>>> to jeśli widzisz to, to przynajmniej wiesz kiedy. A jeśli widzisz
>>> zaparkowany samochód, to nie wiadomo, czy wykroczenie się nie
>>> przedawniło.
>> I świadek tam stał 2 lata i jest potrzebny do stwierdzenia tego? Brednie.
>
> Nie wiem, jak on długo tam stał. Ty zresztą też nie wiesz. Nie wiedział
> tego wzywający świadka.

A skąd Ty niby wiesz, że wzywający nie wiedział a świadek wiedział?
Prawdopodobieństwo, że zgłaszający dostarczy wskazówki o przedawnieniu
zdarzenia jest zerowe.

> Ja przykładowo pamiętam kilka stojących od dawna
> pojazdów, choć nie stoję w tym miejscu wiele lat. Ale przykładowo jeżdżę
> często.

I co z tego że często widzisz jakieś samochody? Jak to ma dowieść, że
ciągle stoją? Byłeś tam w święta? A może co święta odjeżdżają.

>
> Po za tym ma - przynajmniej dla mnie - spore znaczenie, czy świadek
> szedł i z nudów zrobił fotkę nieprawidłowo zaparkowanego pojazdu, czy
> chodzi tam często i ten samochód w tym miejscu często stoi, aż w końcu
> świadek się zdenerwował i postanowił mu zrobić fotkę. A może tam
> generalnie często stają różne pojazdy - a świadek akurat zrobił
> przykładowemu

Jakie niby? Jak dla mnie to w ogóle nie ma znaczenia bo nie jest
bezpośrednio poszkodowanym. Znaczenia może mieć motywacja popełniającego
wykroczenie. Może mu sił zabrakło i już musiał zatrzymać się.

>
> Tego, że świadek mógł widzieć osobę parkującą, poczekał chwilę myśląc,
> że zostawiła na moment, ale ta osoba nie wracała, to już w ogóle
> wykluczyć nie można, a rysopis mógłby pomóc zarówno w ustaleniu sprawcy
> (parkującego) jak i wyeliminować próbę podłożenia się innego sprawcy.

Czemu akurat robiący zdjęcie samochodowi? Nie mógł zrobić zdjęcia
parkującemu? Rozpytano w okolicy czy nie widziano parkowania czy nie
chciało się?

>
> Wczoraj siedząc w kawiarni pod parasolkami obserwowałem kobietę, która
> wjechała w sumie do tej kawiarni blokując wejście, przejście i przejazd
> na parking za tą kawiarnią. Chwile siedziała w samochodzie na silniku i
> się rozglądała, więc sądziłem, ze po prostu na kogoś czeka. Miejsce
> idiotyczne, ale to inna sprawa. Odwróciłem wzrok, a kobiety nie ma.
> Zostawiła tak samochód.

I co, zrobiłeś zdjęcie i wysłałeś?

>
> Co więcej, to ta dyskusja jest bez sensu, bo gdyby świadek do nich bodaj
> napisał, że nie przyjdzie, bo nie wie nic poza zdjęciem, to pewnie by
> się grzywną nie skończyło, a negocjacjami. W sprawie o wykroczenie na
> tym etapie można ogarnąć świadka notatką - tyle, że sąd go wezwie potem
> i nie przejdzie postępowanie nakazowe, bo sąd świadka musi przesłuchać.

Buhehehe. Już widzę jak ktoś wzywa kogoś na świadka a potem luźną gadkę
prowadzi. To by dopiero było niepoważne.