Olgierd pisze:

> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *roburkov* wypowiedziała te
> słowa:

>> Hm. a czy art. 442 p. 2 k.c. nie znajdzie tutaj zastosowania?
>> Wprawdzie autor watku jako wowczas nieletni nie podlegal
>> odpowiedzialnosci karnej, ale czy to prowadzi do wniosku, ze szkoda
>> nie wynika z wystepku?

> Po pierwsze czy było przestępstwo czy nie orzeka sąd, a tu akurat nie
> orzekł. Po drugie w ogóle miałbym wątpliwość czy w takiej sytuacji
> możemy mówić o odpowiedzialności karnej.

Sad cywilny moze samodzielnie ustalic fakt popelnienia przestepstwa bez
wzgledu na to czy prowadzono postepowanie karne.

Moja watpliwosc wlasnie oscyluje wokol drugiego aspektu tej sprawy.
Oczywiscie nie ma mowy o odpowiedzialnosci karnej, ale jest odpowiedzialnosc
za czyn karalny przewidziana w ustawie o postepowaniu w sprawie nieletnich.
Pytanie kierowane do karnistow brzmi nastepujaco: Czy opisany czyn jest
wystepkiem, ktorego sprawca z uwagi na wiek nie podlega karze, czy tez w
ogole przestepstwem nie jest.


--
Pozdrowienia,
roburkov