Olgierd pisze:

> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *roburkov* wypowiedziała te
> słowa:

>> Sad cywilny moze samodzielnie ustalic fakt popelnienia przestepstwa
>> bez wzgledu na to czy prowadzono postepowanie karne.

> Ciekawa koncepcja. Jest oczywistym, że gdyby sąd popełnił błąd i ew. nie
> uwzględnił zarzutu przedawnienia wskazując na wydłużenie okresu
> przedawnienia z przyczyn wskazanych w art. 442 par. 2 kc to byłby to
> pierwszy zarzut w apelacji.
> Sąd cywilny nie jest od stosowania przepisów kk, to on byłby związany
> wyrokiem sądu karnego.

Zwiazanie wyrokiem karnym wystepuje w bardzo waskim zakresie okreslanym
przez art. 11 kpc i tylko w razie skazania. Skoro autor watku nie byl
oskarzonym w sprawie, to sad cywilny wladny jest sam dokonac ustalen
faktycznych w zakresie popelnienia przez niego czynu karalnego. Nie wiaza go
nawet ewentualne orzeczenia sadu rodzinnego.

Sad cywilny jest od stosowania prawa, niezaleznie czy bedzie to kodeks
karny, cywilny czy tez kazdy inny;)




--
Pozdrowienia, roburkov