Użytkownik "Leszek Olszewski" <r...@p...pl-nospam> napisał w wiadomości
news:MPG.17ae6ef98d557dfe9896d5@news.onet.pl...
> In article <ai1fj2$tu$3@news.tpi.pl>, m...@N...pl says...
> >
> > Użytkownik "Leszek Olszewski" <r...@p...pl-nospam> napisał w wiadomości
> > news:MPG.17adfbca5201b14c9896cf@news.onet.pl...
> > >
> > > Owszem - posiadanie to przestepstwo - jednak stosowna ustawe
wprowadzano
> > > pod szyldem 'nie bedziemy lapac dzieciakow, jest to nam niezbedne do
> > > lapania dealerow'. I tylko tyle na ten temat. Rzeczywistosc jak zwykle
> > > dopisala puente.
> > >
> > > Leszek
> > >
> >
> > Ustawa nie ma szyldów, lecz jasno określone zapisy.
> > Gdyby był zapis:
> > "art. (...) karze za posiadanie narkotyków nie podlegają dzieciaki",
> > to miałbyś rację.
> > Tak więc nikt tu nie dopisywał pointy, po prostu organy ścigania
> > egzekwują prawo. Jeśli policjant nie zareaguje na posiadanie
> > choćby jednego skręta przez "dzieciaka", sam staje się
> > przestępcą. Szkodliwość społeczna czynu (a więc i to, czy jest
> > on przestępstwem) jest oceniana przez sąd.
> >
> > Dealerzy podlegali karom (i to o dużym zagrożeniu) bez wprowadzenia
> > zakazu posiadania małych ilości narkotyków.
> >
>
> I co z tego ze wczesniej podlegali karze - policja nie potrafila ich
> zlapac wiec zaproponowala ustawe z kara za posiadanie. Podniosl sie
> szum, wiec zaczeli zapewniac ze nie beda lapac dzieciakow ani tych co
> posiadaja na wlasny uzytek.

Potrafila ich zlapac, ale przepis zezwalajacy posiadac narkotyki na tzw.
"wlasny uzytek" jest bzdurny, co wykorzystywaly dobrze zorganizowane grupy
przestepcze, gdy szlo 10 dealerow i kazdyt mial po 3-10 paczek "na wlasny
uzytek".

> Po jakims czasie okazalo sie ze wlasnie takich lapia (bo najlatwiej, a
> statystyka rzecz swieta) a dealerom nie zaszkodzilo.

Konsekwentne kary i brak tolerancji dla posiadajacych narkotyki w koncu
zaszkodzic moze i dealerom powaznie zmniejszajac ich rynek.

> Nie rozumiesz o czym rozmawialismy czy udajesz?

A czy ty rozumiesz, ze to, ze ktos posiada "narkotyki tylko na wlasny
uzytek" tego kogos wcale nie tlumaczy, czy udajesz. Jest prawo i trzeba go
przestrzegac, a jak nie to kara powinna byc wymierzona.