Użytkownik "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał w wiadomości
news:c494jn$q82$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie ma sensownej odpowiedzi na tak fatalnie sformulowane pytanie.

nie bylo by pytania gdyby nie debilny zapis o przekraczaniu obrony
koniecznej, to jest tak samo chore sformulowanie jak czasowy zabor mienia
ktory (mam nadzieje ze juz nie istnieje) funkcjonowla swojego czasu w polsce

jesli ktos na mnie napada, w celu pobicia, kradzierzy (u kobiet gwaltu) itp
musi liczyc sie z tym ze to moze byc ostnia rzecz jaka w zyciu zrobi i nie
wazne jest czy ma 190cm, czy 120cm, czy ma noz, pistolet, czy gole rece,
musi wiedziec ze dokonujac takigo czyny na wlasne zyczenie wychodzi poza
prawo i mozna go bekarnie eksterminowac jako nikomu niepotrzebnego smiecia

a rozpatrywanie pozniej na sali sadowej, to czy mozna bylo uniknac takiego
dzialania, zastosowac mniejsza sile, lub inny przedmiot, lub niestosowac go
wogole, jest pieprzeniem w bambus i oznacza tylko i wylacznie ze zaden z
tych pacanow nie ma pojecia o czym mowi, ze nigdy nie znalazl sie w takiej
sytuacji ufff

ale siem unioslem, ale dla mnie to super chory zapis