Użytkownik "Jan" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c2d3jn$82l$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
>
>
>
> Spoznialem sie z zaplata za towary z hurtowni .Telefonicznie uzgodnilismy
ze
> jezeli splace naleznosc do konca listopada 2003 nie bedzie dalszych
> konsekwencji.
> 7 pazdziernika 2003 zaplacilem 80% naleznosci,a pozostala czesc 30
listopada
> 2003 ,dodatkowo wyslalem faksem potwierdzenia przelewow.
> Nigdy nie odtrzymalem pisemnego wezwania przedsadowego do zaplaty,chociaz
> takie pismo zostalo dolaczone przez powoda do aktJakie bylo moje zdumienie
> gdy wczoraj (04 03 2004) odtrzymalem z sadu nakaz zaplaty
> w postepowaniu nakazowym na skutek pozwu zlozonego 13 pazdziernika 2003(a
> wiec 7 dni po zaplaceniu prawie calej sumy) o ktorym to pozwie nie
zostalem
> poinformowany.
> Umorzono mi co prawda cala zaplacona sume glowna ,lecz mam zaplacic
> odsetki(z czym sie zgrubsza zgadzam) oraz koszty sadowe i spora sume za
> pelnomocnictwo
> ustanowione przez powoda .Pytam szanownych znawcow tematu czy pozew w tym
> wypadku byl konieczny i zasadny ?(opiewal na cala sume)
> Czy nie bylo obowiazku przyslania mi przez powoda odpisu pozwu ?
>
> podrawiam
>

Zloz sprzeciw, masz na to 7 dni od daty otrzymania nakazu.

Adiola