> Witam
>
>
>
> Spoznialem sie z zaplata za towary z hurtowni .Telefonicznie uzgodnilismy ze
> jezeli splace naleznosc do konca listopada 2003 nie bedzie dalszych
> konsekwencji.
> 7 pazdziernika 2003 zaplacilem 80% naleznosci,a pozostala czesc 30 listopada
> 2003 ,dodatkowo wyslalem faksem potwierdzenia przelewow.
> Nigdy nie odtrzymalem pisemnego wezwania przedsadowego do zaplaty,chociaz
> takie pismo zostalo dolaczone przez powoda do aktJakie bylo moje zdumienie
> gdy wczoraj (04 03 2004) odtrzymalem z sadu nakaz zaplaty
> w postepowaniu nakazowym na skutek pozwu zlozonego 13 pazdziernika 2003(a
> wiec 7 dni po zaplaceniu prawie calej sumy) o ktorym to pozwie nie zostalem
> poinformowany.
> Umorzono mi co prawda cala zaplacona sume glowna ,lecz mam zaplacic
> odsetki(z czym sie zgrubsza zgadzam) oraz koszty sadowe i spora sume za
> pelnomocnictwo
> ustanowione przez powoda .Pytam szanownych znawcow tematu czy pozew w tym
> wypadku byl konieczny i zasadny ?(opiewal na cala sume)
> Czy nie bylo obowiazku przyslania mi przez powoda odpisu pozwu ?
>
> podrawiam
>
>
> Jan
>
>
Witaj
wydaje mi się trochę dziwne, że pozew złożony został w październiku, a Ty
dostałeś go w marcu. Sąd ma obowiązek rozpatrzeć sprawę w terminie 2 tygodni
od daty złożenia dokumentów. I zaraz potem sprawa jest wysłana do wierzyciela,
czyli w tym wypadku do Ciebie.
I jeszcze dziwię się, że złożyli pozew o całą sumę (co na dzień 13
października już było nieprawdą i powinno znaleźć odzwierciedlenie w
składanych dokumentach - pisze się rzeczywiste zadłużenie wierzyciela), bo
mogli od razu starać się o odsetki i tylko.
Pamiętaj, że na jakiekolwiek działania odwolawcze masz 14 dni, po tym terminie
wszystko się uprawomocni.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl