-
Date: Wed, 14 Dec 2005 13:22:04 +0100
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.3) Gecko/20040910
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nadgorliwość czy obowiązek
References: <dnce94$39n$1@news.onet.pl> <dnj9nk$6tp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dnk815$ikm$2@inews.gazeta.pl> <11bfry3qcaazh$.dlg@onet.pl>
<dnmh4p$kqr$1@node3.news.atman.pl> <x...@o...pl>
<dnopfb$rij$1@news.onet.pl> <hrip2ncdcdod$.dlg@onet.pl>
<dnor2f$vu6$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <1...@o...pl>
<4...@n...home.net.pl> <1...@o...pl>
In-Reply-To: <1...@o...pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 157.25.39.45
Message-ID: <43a00e6a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1134562922 157.25.39.45 (14 Dec 2005 13:22:02 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 33
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349338
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Herbi napisał:
>>Jeżeli dobrze rozumiem, uważasz, że SAMOCHÓD, którego kierowca właśnie
>>łamie przepisy, podlega ochronie wizerunku.
>
> Po czym wnosisz że chodzi o samochód?
> Fragment pierwszego postu:
> "Jak ocenić zachowanie człowieka, który fotografuje tych kierowców,"
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> To w końcu fotografuje samochód czy kierowców?
>
> -P
>
> Bez urazy Maciek - przeczytaj pierwszy post -:)
>
>
Przeczytałem. Jeżdżąc "nieco" samochodem mogę zakładać, że
"fotografowanie kierowców" nie wygląda w taki sposób, że po wykroczeniu
fotograf zatrzymuje mnie na najbliższym skrzyżowaniu, wywleka mnie z
samochodu, stawia przed odpowiednim tlem i prosi o przyjemny wyraz
twarzy. A zdjęcie kierującego z odpowiednio dużym kadrem, żeby było
widac rodzaj wykroczenia (np. wyprzedzanie na ciągłej) trudno nazwać
wizerunkiem.
Ponadto do kategorii "rozpowszechnianie" na pewno _nie_należy_
przekazanie zdjęć organom ścigania czy sądom.
Czy jeszcze mam coś wytłumaczyć?
;-)
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.05 13:06 Agryppa
- 14.12.05 13:12 Agryppa
- 15.12.05 08:53 boguslaw
- 22.12.05 14:15 maho
- 22.12.05 14:19 maho
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent