Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

>
> Tak, ale biegły sądowy, a nie byle jaki. Tu nie chodzi o długość zwolnienia
> czy hospitalizacji, bo ta przykładom może nie mieć związku z samym
> zdarzeniem.
>
> > Drzwi od strony kierowcy od środka nie były wygięte, więc jak
> > sądzę nie doszło do urazu.
>
> Błędna diagnoza. Uraz mógł być spowodowany od bezwładności w ten sposób, ze
> siedzący za drzwiami osobnik po prostu uderzył nogami o te drzwi.
> Oczywiście do tego jest potrzebna odpowiednia prędkość i w żaden sposób nie
> odnoszę się do tego konkretnego zdarzenia. Chodzi mi jedynie o to, ze
> wnioskowanie na temat odkształcenia lub nie drzwi może być mylne.
>
> > Jeśli poszkodowana będzie symulować to chyba
> > stosunkowo łatwo to stwierdzić. A czy gdyby ewentualnie miała zasinienia
> > i stąd te bóle, może od skrzyni biegów albo pasa to wtedy jest mowa o
> > moim wykroczeniu czy o przestępstwie?
>
> Nie ma różnicy, z czego bezpośrednio wynikają urazy. Czy od Twojego
> zderzaka bezpośrednio, czy pośrednio od skrzyni biegów, klamki, pedałów
> (przy czołówce) lub nawet kierownicy. Ocenia to biegły sądowy po
> zakończeniu leczenia.
>
> Najgorsze, że po takim bocznym uderzeniu może dojść do uszkodzenia
> kręgosłupa, które da skutek za kilka godzin od zdarzenia.
>
No cóż pozostaje nadzieja,że jednak nic złego się tej osobie nie stało i to
nie tylko ze względu na karną odpowiedzialność. Mam też nadzieję,że lekarze
wypuszczając tą osobę ze szpitala po przeprowadzeniu badań z diagnozą, że nie
ma uszkodzeń miednicy i kręgosłupa wiedzieli co czynią.Pozdrawiam.M

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/