On Thu, 19 Jul 2007, Jasko Bartnik wrote:

> Moze niejasno to zapisalem. Chodzilo mi o to, ze utwor stoi ponad wszelkiemi
> formami jego utrwalenia.

Co to znaczy, że "stoi ponad"?
*PRAWNIE* sam "utwór" w rozumieniu ktore przedstawiasz, czyli czystej
idei jego realizacji, nie jest niczym. Nie jest chroniony.

> Jest to pelna abstrakcja.

...i dlatego nie podlega ochronie przez PA, jakby to absurdalnie
nie brzmiało!

> Wiele zespolow tworzy
> jakis utwor (muzyczny) na probach "na zywo" i to juz bedzie utwor, pomimo
> tego, ze nie zostal utrwalony w zadnej postaci.

I w tym momencie masz to co piszesz: może nie absurd, a paradoks: dopóki
nie dojdzie do utrwalenia, to NIC nie jest chronione!
Natomiast jeśli DOJDZIE do utrwalenia, to owszem, chronione są prawa
autorskie wykonawców :)

Wykonawcy sobie radośnie ćwiczą, przyłazi jeden z drugim i pyta: "czy
to wykonanie jest chronione"?
Dostaje odpowiedź: "nie".
No to wyciąga magnetofon, nagrywa... i właśnie stworzył coś co JEST
chronione. Do czego prawa ma NIE ON, a ci którzy grali. Co z resztą
nie umniejsza praw tego, co napisał nuty (o ile ktoś taki był), o czym
za chwilę :)


Przepis jest jasny:

Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalnoœci twórczej
o indywidualnym charakterze,
ustalony w jakiejkolwiek postaci [...]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> A sposobow jego wyrazenia sa tysiace. Na
> kazdym koncercie zostanie wyrazony inaczej,

OK.

> w zapisie nutowym mozna go wyrazic na wiele sposobow, itd.

PA bardzo skutecznie chroni twórcę "oryginału" poprzez zapis
o "opracowaniach" zwanych "utworami zależnymi".
Twórca "oryginału" (utworu pierwotnego) zachowuje wszelkie prawa,
niezależnie od praw przysługujących twórcom utworów zależnych.
W tym układzie "twórca nut", jeśli to on zapisał pierwotnie utwór,
ma prawa do wszystkich wykonań na tych nutach opartych.
Z kolei jak zapisywacz nut zapisał (utrwalił) utwór de facto tworzony
w trakcie wykonywania, to prawa do utworu pierwotnego są przy jego
wykonawcach.

pzdr, Gotfryd