On Sun, 22 Jul 2007, Jasko Bartnik wrote:

> Nie mowie o idei realizacji. To co sie znajduje w ustawie jako idea, to cos w
> stylu "w utworze bedziemy grac na gitarze w skali a-moll a perkusista bedzie
> w bembenki uderzac paleczkami".

IMHO to jest inny utwór.
Filmowcy cząsto takie coś robią - scenariusz czy jak tam to się nazywa ;)
I to nie jest film.
To również nie jest "idea filmu" - z p. widzenia PA to właśnie "utwór"
sam w sobie!

> I nigdzie (cyhba :) ) nie napisalem, ze
> chodzi o forme nieutrwalona.

OK. wyczytałem taką sugestię :)

> Moze byc utrwalona ale ochronie nie podlega
> wersja utrwalona a to co w utworze niematerialne, czyli pomysl (nie idea).

Dopóki ów pomysł nie jest jakoś wyrażony, to nie ma dowodu że on
w ogóle był :)

> Wystarczy sobie wyobrazic jak sobie The Beatles graja po raz pierwszy na
> sucho "Let It Be". Sam fakt wymyslenia takiej formy czynilby z tego utwor
> chroniony prawem autorskim. To juz nie jest idea a scisle sprecyzowana forma
> muzyczna.

Jak to jest "ściśle sprecyzowana forma", to już nie jest pomysł.
I jak wyżej: masz TB którzy zagrali sobie "na sucho" i masz zespół
z Pcimia Dolnego, który takie coś w podobnym okresie NAGRAŁ.
Jak zabierzesz się do określenia, "kto to stworzył"?

>> ustalony w jakiejkolwiek postaci [...]
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Ustalonym a nie utrwalonym. A nawet gdyby, artysta mogl go sobie w glowie
> utrwalic w jakiejs postaci, linie melodyczna spiewac pod prysznicem itd.

Otóż widzę problem: to owemu artyście się wydaje, że on "ustalił" :)
Niby skąd reszta świata ma wiedzieć, że tak się stało?

pzdr, Gotfryd