Użytkownik "JureK" <b...@s...pl> napisał w wiadomości
news:c2ic9m$hrt$1@nemesis.news.tpi.pl...

> z monitorowaniem własnego obiektu, nieistotne w jakim celu..."Przecież
> ARARU wyrażnie pytał Cie o moniotorowanie obiektów takich jak szkoły,
> uczelnie...Nie podejrzewam, że jest właścicielem prywatnej szkoły lub
> uczelni.

A na jakiej podstawie nie podejrzewasz? Przejrzałem wątek do tyłu i nie
znalazłem niczego, co by na to wskazywało. No ale nie mam również
argumentu przeciwnego. Stąd dość szeroko odpowiedziałem, by autor tak
skąpy i tajemniczy w informacjach sam sobie dopasował do stanu
faktycznego.
>
> Na swoim terenie możesz robic wszystko, aby tylko nie szkodzić innym i
nikt
> nie będzie wymagał od Ciebie koncesji. W przypadku świadczesnia usług
> monitorowania obiektów, będziesz jednak chronił mienie cudze i wtedy
> niestety koncesja MSWiA.Sposób ochrony w tym przypadku jest mało
istotny.

Nie każdy monitoring musi się wiązać z ochroną. Może to być związane z
nadzorowaniem pracy przez nauczycieli w tym wypadku. Na przykład dyrektor
będzie patrzył, czy dyżurują albo nie szwędają się po szkole, zamiast
uczyć. Zresztą z postu pytającego nie wynika, czy on chce sam świadczyć
usługę patrzenia w ten monitor (jeśli jest osobnym podmiotem, to wówczas
by musiał mieć koncesję), czy tylko to zainstalować, a patrzyć będzie już
pracownik zainteresowanego monitorowaniem. Ba, może nikt nie patrzeć, a
zainstaluje się magnetowid i w razie nieszczęścia będzie się dopiero
przeglądać.

Stąd uważam, że na zadane ogólnie pytanie, czy na monitoring jest wymagana
koncesja moja odpowiedź jest zdecydowanie negatywna. Na monitoring nie
jest wymagana koncesja. Koncesja jest wymagana na świadczenie usług
monitoringu, a to zupełnie inna sprawa.