"Simba" <t...@U...gazeta.pl> wrote in message
news:qtr4k2l8hqc01dhmbmcik7jefo3u12d0cr@4ax.com...
> Witam,
>
> Mam taka sprawe: Jakis miesiac temu dostalem poczta zdjecie mojego
> samochodu z fotoradaru i wyrok z sadu grodzkiego wzywajacy mnie do
> zaplaty 380 zlotych. Wg opisu - zdarzenie mialo miejsce niemal rok
> temu - i szczerze mowiac ja juz nawet tego nie pamietam. Mam teraz
> dwie opcje - albo grzecznie zaplacic, albo wystapic ze sprzeciwem do
> wyroku zaocznego. I tutaj podstawowe pytanie - czy gra jest warta
> swieczki? Teraz mam do zaplaty 380 pln, nie chce zeby sie okazalo, ze
> po rozprawie do zaplaty beda mial z 600 pln albo i wiecej. Jak to
> wyglada w praktyce?

A za co te 380 zl? To niezle musiales naiwaniac jak zarbiles az trzy stówy.
Generalnie to jak maja racje to w sadzie nic nie wskórasz, a tylko zaplacisz
jeszcze koszty.
Do sadu warto isc jak racji nie maja.


>
> Osobna kwestia ktora mnie zdenerwowala jest to, ze te dodatkowe 80 zl
> musze zaplacic wylacznie za opieszalosc sluzb mundurowych (a
> konkretniej - chyba strazy miejskiej).

To niesety tak nie dziala.
teraz nikt ci nie kaze placic wiecej, tylko do czasu do czasu policja daje
mozliwosc zaplacenia troche mniej "na poczekaniu"