Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ec2vlc$8l4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Problem ja widzę trochę inaczej. Czy mandat, to sam akt ukarania, czy
> mandat, to ten kawałek kartki papieru z napisem mandat? Bo moim zdaniem do
> ważności mandatu trzeba aktu woli policjanta, że nakłada grzywnę w
> postępowaniu mandatowym i aktu woli sprawcy, że ową grzywnę przyjmuje. Od
> tego momentu mamy do czynienia z prawomocnym ukaraniem mandatem. A sam
> papierek, to tylko udokumentowanie ukarania mandatem. Ważny, ale to tylko
> udokumentowanie woli obydwu stron, a nie sama wola.

Każda pismo, to jest jedynie udokumentowanie woli, decyzji
administracyjnej itp. W końcu to człowiek podejmuje te decyzje, a nie
inteligentny papier. Prawdą jest również, że prawnie wiążące są umowy ustne.
Ale faktem jest, że prawo przewiduje formę pisemną dla zdecydowanej
większości decyzji administracyjnych. Pozostaje więc kwestia w którym
momencie mandat karny przestaje być drukiem ścisłego zarachowania, a staje
się prawomocnym mandatem karnym. Ja uważam, że wtedy gdy osoba upoważniona
do jego nałożenia się pod tym mandatem podpisuje, czym poświadcza swoją
wolę, aby będąc upoważnionym, daną sankcję nałożyć.

A taki mandacik bez podpisu, to jest wart tyle, co np. upoważnienie, pod
którym wystawca zapomniał się podpisać.