a...@p...onet.pl napisał(a):
>>> Nie jest. Gdyby posiadanie automatycznie oznaczalo "w celu osiagniecia
>>> korzysci majatkowej", to nie bylby taki przypadek wymieniony osobno w
>>> ustawie.
>>
>> nie z abardzo, w przypadku rzeczy masz w celu przywlaszczenia wiec przy
>> oprogramowaniu jest w celu osiagniecia korzysci , samo sciagniecie
>> oporgramowania be zzamiaru jego zatrzymania wtedy pod to nie podpada
>> (moim zdaniem)
>
> Ok. Poproszę więc przykład kiedy "cel osiągnięcia korzyści majątkowej" nie
> występuje. Zakładając racjonalność ustawodawcy ( :) ) te słowa nie znalazły się
> tam przypadkowo.


podaj mi kradziez gdzie nie ma celu przywlaszczenia