Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> Jasko Bartnik <a...@s...nadole> napisali:
>> Masz cos za co nie zaplaciles
>> a powinienes - jest korzysc majatkowa.
>
> Nie jest. Gdyby posiadanie automatycznie oznaczalo "w celu osiagniecia
> korzysci majatkowej", to nie bylby taki przypadek wymieniony osobno w
> ustawie.


nie z abardzo, w przypadku rzeczy masz w celu przywlaszczenia wiec przy
oprogramowaniu jest w celu osiagniecia korzysci , samo sciagniecie
oporgramowania be zzamiaru jego zatrzymania wtedy pod to nie podpada
(moim zdaniem)