Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cqfmb5$ces$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> W tym stanie rzeczy nie moze byc mowy o obiektywnej niemoznosci wykonania
>> zobowiazania.
>> Jesli sa elementy dodatkowe, to pytajacy powinien je przedstawic.
>
> Słowo zobowiązanie, niekoniecznie musi oznaczać zobowiązanie finansowe. To
> może być zobowiązanie do dostarczenia tony węgla. I jego wymagalność też
> może właśnie mijać.

Obiektywna niemoznosc zachodzi, gdy nie tylko dluznik nie moze wykonac
zobowiazania, ale gdy jest ono niewykonalne z przyczyn wlasnie obiektywnych.
W przypadku dostarczenia tony wegla zachodziloby to gdyby Ziemia pozbawiona
zostala zasobow tegoz.
Z tego, co napisal pytajacy wynika jedynie, ze spolka ma zobowiazanie wobec
drugiego podmiotu, ktore to staje sie wymagalne, a kara za niedotrzymanie
terminu jest okreslony procent. Poniewaz nie ma podane, czego ow procent
dotyczy i biorac pod uwage jezyk potoczny trzeba chyba przyjac, ze caly czas
jest mowa o naleznosci pienieznej i owe 2% dotycza wlasnie tego
zobowiazania.

--
"I've got a lovely bunch o' coconuts
There they are standing in the row
Big one, small one, some's bigger than head
Give 'em a twist, a flick of a wrist" that's what the showman said