Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cqeeho$77v$5@nemesis.news.tpi.pl...
>> Niemoznosc obiektywna?
>> Moze troche blizej, bo nie zalapalem o czym piszesz.
>> W jaki sposob chcesz sie powolac na cos takiego przed sadem gospodarczym?
>> Chcesz zapewnic sedziemu odrobine rozrywki?
>
> Dlaczego? czy sądzisz, że gdyby zamówili u pytającego pomalowanie ścian w
> mającym powstać budynku, a budynek by nie powstał, to nadal byłby bez
> szans
> i te 2% dziennie by płacił? Strzelam przykładowo, bo pytający nie napisał
> o
> co chodzi.


Chyba ze tak.
Ja jednak trzymam sie slow mojego prof. od handlowego, ktory to na egzaminie
wyraznie mi powiedzial : "Prosze Pana, prosze trzymac sie stanu
faktycznego."
Autor napisal :

>W ramach sprzatania zaleglosci po poprzednim zarzadzie znalazla sie
>umowa do zabowiazania, ktorego wymagalnosc wlasnie minela, a spolki nie
>stac na
>jednorazowa splate. W umowie jest paragraf, mowiacy o tym, ze w przypadku
>nie
>wywiazania sie z zobowiazan zostana naliczone odsetki w wysokosci 2% za
>kazdy
>rozpoczety tydzien opoznienia

Koniec.
W tym stanie rzeczy nie moze byc mowy o obiektywnej niemoznosci wykonania
zobowiazania.
Jesli sa elementy dodatkowe, to pytajacy powinien je przedstawic.


--
"I've got a lovely bunch o' coconuts
There they are standing in the row
Big one, small one, some's bigger than head
Give 'em a twist, a flick of a wrist" that's what the showman said