Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cqchs2$l53$1@inews.gazeta.pl...

> ktos niedawno na grupie napisal ze prawo na dzien dzisiejszy tego nie
> zabrania, wiec chyba nie ma sensu?

Nie do końca. Lichwa sama w sobie zakazana nie jest. Ale to, o czym pisze
inicjator wątku nie jest lichwą. Można to rozpatrywać jako skrajnie dla
jednej ze stron umowę. Sporadycznie spotykałem się z przypadkami, gdy sąd
ograniczał takie roszczenia. W początku lat 90-tych była dość słynna sprawa
jednej z krakowskich firm, która pożyczała pieniądze, ale zastrzegała, ze za
opóźnienie spłaty bierze 5% dziennie. No i na początku tak sądy nawet
zasądzały. Ale z upływem czasu, jeśli zwłoka była znaczna, to sądy na
przykład zasądzały 0,5% dziennie argumentując to "zasadami współżycia
społecznego". Spotkałem się tam również z uznawaniem tej klauzuli o
odsetkach za skrajnie niekorzystną, nieważną i zasądzaniem odsetek
ustawowych. Tak więc sprawa nie jest do końca przegrana, choć w
przeważającej większości wypadków bardzo trudna.

To już o wiele lepiej próbować to ugryźć od strony niemożności obiektywnej
spełnienia świadczenia. Tylko, że pytający zbyt mało napisał, o co chodzi,
by móc ewentualnie w tę stronę prowadzić rozumowanie.