On Sun, 27 Oct 2013, Maciej Bebenek wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>> On Sat, 26 Oct 2013, Maciej Bebenek wrote:
>>> taka sama podstawa prawna, ten sam skutek :-)
>>
>> Ależ nieprawda.
>> Ponieważ "marsjanin" nie implikuje żadnych uprawnień, nie można
>> iść siedzieć za składanie fałszywych oświadczeń złożonych w celu
>> naruszenia prawa.
>> To w momencie UŻYCIA takiego świstka można naruszyć prawo!
>> "Sytuacja" nie polega na wydrukowaniu, a użyciu.
>
> Gotfryd - jeszcze raz, bo uważam Ciebie za inteligentnego człowieka.
>
> Nie ma w polskim prawie bytu p.t. "legitymacja dziennikarska".

Bo to nie gra roli, w jakiej formie jest sporządzone owo oświadczenie.
Dziwi mnie, że przywiązujesz wagę do formy (w postaci "legitymacji"),
równie wysoką wartość ma takie oświadczenie złożone na marginesie
gazety.
Grunt żeby podpis był.
Tylko jakoś się "nie przyjęło", żeby bank przyjmował klientów
w garażu a weksle wypisywało na marginesach gazet.
Jakoś tak też zwyczajowo ewidencji VAT nie spisuje się na
wymienionych marginesach gazet - choć wolno, przeszkód nie
ma, byleby były wszystkie potrzebne informacje (wyjaśniam,
że przepisy nie zabraniaja aby taka ewidencja była "w częściach").

To i pewne przywiązanie do "formy" jest - ale to NIE Z FORMY
wynika sens "legitymacji dziennikarskiej", lecz z zawartego
w niej oświadczenia!

> Jest byt "dziennikarz", ale też pod pewnymi warunkami

Otóż to.
I "legitymacja" jest oswiadczeniem, że inkryminowany niniejszym
ten warunek wypełnia.

pzdr, Gotfryd