W dniu 2015-01-20 o 17:05, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 19 Jan 2015, the_foe wrote:
>
>> W dniu 2015-01-14 o 18:03, Konfabulator pisze:
>>> Tym gorzej. Kupowany w sklepie laptop z preinstalowanym Windows 8 w
>>> myśl tej odpowiedzi to też pirat. Klient nie otrzymuje żadnej
>>> naklejki z kluczem (zakodowany w biosie), ani żadnego nośnika...
>>
>> nawet gdyby to był ordynarny pirat to co to Ciebie obchodzi? Nie ma
>> obowiazku zagłębiania sie menadry licencji programów juz
>> zainstalowanych na kupionym komputerze.
>
> A jakaś podstawa do tej tezy?

trudno zebym Ci przedstawił coś czego nie ma. To raczej Ty powinienes
sypnąć paragrafami ;) Oczywiscie mamy par 118 i 118.1 wiadomej ustawy.
Sa tez przepisy karne (kradzież i paserstwo programu komputerowego).
Podstawy do ich użycia są jednak w takim przypadku słabe, trudno bedzie
udowodnić umyslność. Zobowiazanie kontraktowe tez jest na wodzie pisane
bo uzyszkodnik zadnej licencji nie "podpisywał". Przeciez w takiej samej
sytuacji sa uzytkownicy kafejek czy "chwilowi" uzytkownicy komputerów
np. od kolegi na przerwie.

>
> Dodam, że przypadek "komp+soft" jest w ogóle ciekawy z prawnego punktu
> widzenia, bo od lat na .podatki zadawałem pytanie, dlaczego niby
> "przyjęło się" dokumentowanie księgowe jako ST (komp+soft) a nie
> WNiP (soft+komp), skoro rzeczą OCZYWISTĄ jest, że kompa kupuje się
> dla softu, bo z wyłączenie przypadków "cafeholder" i podobnych
> to soft jest potrzebny, a nie skrzynka jako taka.
> :D
>
> NIEMNIEJ, wracając do sprawy licencji, nie widzę podstaw do przyjmowania
> że użytkownika nie obchodzi to, czy ma legalny soft.
> Co najwyżej będzie ŁATWIEJ obronić się przed tezą, że był świadom, że
> "okoliczności" wkazują iż kupował pirata, a tym samym przyjąć, że padł
> ofiarą oszustwa (ze strony sprzedawcy).
> Jeśli jest to jednak "ordynarny pirat", znaczy trudno aby użyszkodnik
> nie był tego świadom, to IMVHO ma problem.
>

uzyszkodnik nic nie musi to jemu musza udowdnić winę. IMO najlepsza
strategią przy takiej wpadce (kupno kompa z juz zainstalowanymi
piratami) jest absolutne milczenie. Nie bez powodu prokurator zawsze
wyciaga rękę z propozycją minimalnej kary ( grzywna lub zawiasy). Liczy
tez, ze tłumacząc się sami sypniemy dowodami. Prokurator bedzie sie
gimnatykował by udowodnic paserstwo - zycze powodzenia; szkoda tylko
niemałych pieniedzy podatników na prowadzenie sprawy która jest nie do
wygrania w wiekszosci przypadków. Ale to jest cena legalizmu.


--
@foe_pl