Dnia 09.08.2012 Ajgor <n...@...pl> napisał/a:

> Ale jest CZESC skompilowana, a czesc nie. A na winde masz wszystkie gotowe.

Ale może sprecyzuj: JAKA część?
Ja nie mam może zbyt długiego ani intensywnego doświadczenia z Linuksem
(około 8 lat tylko), ale nawet na początku używając dziwadła pt. Aurox
pamiętam, że znakomita większość softu była w binarnych paczkach,
nie wiem, czy 1-2 razy coś kompilowałem.

Ostatnimi czasy pamiętam 2 przypadki: grzebanie w kodzie hdparma
i kompilacja programu do konwersji obrazów płyt, którego nie mogłem
znaleźć w repo.

> O to mi chodzilo. A w linuksie to jest loteria. 10 programow wezmiesz, i
> uruchomisz, a kolejne 20 wezmiesz i kupa.

Napieraj z przykładami. Bo IMO ciężko będzie trafić na program dostępny
_wyłącznie_ jako źródła, a Ty twierdzisz, że to większość.

> No nie to mialem na mysli. Najczesciej jest tak, ze zainstalowal linuksa,
> dowiedzial sie ze sa takie darmowe programy, jak GIMP, Blender, czy
> OpenOffice, sciaga je, chce zainstalowac a tu zonk :) Tak. Wiem. W obecnych

Jak nauczony instalacji a la Windows, to tak się kończy.
Przecież to wszystko jest w repozytoriach, wystarczy fistaszka zaznaczyć
w czymś w rodzaju Panelu Sterowania/Dodaj-usuń programy dla
win-topornych...

> Kiedys skladalem komputer kolezance. Bardzo juz niemlodej. Instalowalem
> Windowsa XP.
> Pierwszy jej kontakt byl taki, ze nie wiedziala, co to kursor, a jak juz jej
> pokazalem (kursor:) to nie umiala nim w ikonke trafic (musialem jej jeszcze
> wytlumaczyc, co to jest ikonka:) ).
> Ale po KILKU dniach sama instalowala gry. W linuksie nie poszlo by to tak
> szybko.

A założysz się? Oczywiście nie win-metodą.

> W Windzie jest po prostu jedna zasada. Jak bedziesz sie jej trzymal, to nie
> wiedzac nic o systemie, dasz sobie rade.

W Linuksie też. Podstawowa: TO NIE JEST WINDOWS. Win-metody wiodą
na manowce.

> Wystarczy przy instalacji czytac wszystko, co jest na ekranie. I nie znajac
> sie zupelnie na komputerze, sam jestes w stanie zainstalowac wszystko.

A jak mocno trzeba się znać "na komputerze", żeby z menu do wyboru
zaznaczyć fistaszkiem program do instalacji?
A jak nawet korzystasz z niezależnego dostawcy, który daje paczkę
(np. deb) to dwumlask na ściągniętym pliku odpala managera oprogramowania
z przyciskami "Instaluj pakiet" i "Wyjdź"? Jaka tu inteligencja
jest niezbędna?

> instalacja pod linuksem. W linuksie, jak dostaniesz repozytorium w pliku
> tar.gz z kodami zrodlowymi, mozesz sie wpatrywac w ekran jak sroka w gnat, i
> nic nie zrobisz.

Repozytorium w pliku tar.gz? Ty w ogóle wiesz, o czym piszesz,
czy na oślep wstawiasz mądrze brzmiące słowa-klucze?

> Ja mowie o podstawowej sprawie - latwosci instalacji. Ale tez caly czas
> twierdze,
> ze linuksowe odpowiedniki wszelkiego oprogramownia sa ubozsze niz ich
> odpowiedniki windowsowe. Czesto mocno ubozsze.

Specjalistyczne (zwykle za ciężkie pieniądze)- ależ oczywiście,
z prostych, rynkowych przyczyn.

Inne? Jakie? Co jest nie tak z Firefoksem? Operą? Audacity?
VLC? Skypem? Geeqiem? Tuxpaintem? Kinem?
GIMPem? (nawet już tryb jednookienkowy "dla topornych" ma ;-)

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.