W dniu 05.08.2012 17:44, Wojciech Bancer pisze:

>>> Zacznijmy od tego że to jest wiele maszyn, a nie jedna, co zdajesz się sugerować.
>>> Jak nie widzisz różnicy, to nie moja wina.
>>
>> Widzę. Nie widzę, w czym tobie się wydaje, że jest problem.
>
> W tym, że klient/serwer SSH nie jest przystosowany do tego typu operacji.

Bo?

[ciach]

>> Bo to są metody, które mam dostępne od ręki w konfiguracji, jaką mam -
>> nigdy nie robiłem instalacji na 12 tysięcy maszyn (co ty pewnie robisz
>> codziennie, prawda? ;-> )
>
> Wystaw sobie, że tak. Że mam pod opieką kilka dużych klastrów po kilka
> tysięcy maszyn, tylko akurat nie pod Windows, a pod Linuksem właśnie.

I nie znasz żadnego pakietu do zdalnego zarządzania oprogramowaniem?

>> więc po prostu nawet nie szukałem specjalizowanego narzędzia. Które
>> zapewne istnieje, skoro istnieje potrzeba.
>
> Istnieje. Dlatego pisałem na początku nie kompromituj się, bo tylko
> platformie szkodzisz.

Za to twoje bajeczki, że jedynie windows potrafi zdalnie coś
zainstalować to nie?

>>>> że 12 tysięcy równoległych połączeń nie jest fizycznie możliwe.
>>>
>>> Zainicjowanie 12 tys połączeń równoległych z jednej maszyny?
>>> Nie. Nie jest możliwe.
>>
>> Bo?
>
> Bo standardowy klient/serwer SSH nie jest pod takie coś zaprojektowany
> i zwyczajnie tego nie wytrzyma. Powyżej pewnego progu przestanie Ci się

Powiedzmy. Zauważ, że te połączenia będą krótkie i zanim zacznie się
otwierać setne, większość pierwszej setki będzie już dawno zakończona.


>>> I jaką masz nad nim kontrolę? Chodzisz po tych komputerach i klikasz
>>> "Aktualizuj"? Czy znowu ssh i wydawanie komend?
>>
>> Zacznijmy od tego, że nie masz pojęcia o czym piszesz, więc może
>> najpierw się dokształć? Bo póki co brednie wypisujesz.
>
> Jeśli wydaje Ci się że takim hasłem pokazujesz ile wiesz, to masz rację
> wydaje Ci się.

Masz jakieś omamy? Gdzie ja pisałem coś o wydawaniu?

[ciach]

>>> Przede wszystkim pobierają sobie wymagane dane przy zalogowaniu/uruchomieniu
>>> komputera. Przy Twojej metodzie dopiero zareagują jak;
>>> a) będą włączone
>>
>> I nadal się upierasz, że przy windows komputer nie musi być włączony,
>> żeby coś się na nim zainstalowało...
>
> Nie. Przy Windows to działa od drugiej strony. Maszyna informuje serwer
> że jest, a ten ją informuje że ma coś zrobić. A w Twojej wersji to serwer
> musi robić rundki po maszynach i uruchamiać tamże procesy.

Przypominam, że to jest wersja dla zwykłej "domowej" stacji roboczej,
która nie ma żadnych specjalnych narzędzi do tego.

> Więc w mojej wersji NIE mam tego problemu W OGÓLE.

Daj mi te 12 tysięcy komputerów, to też nie będę miał problemu, żeby do
dla linuxa zrobić. Narzędzia są, wystarczy przeczytać instrukcję.

>>> b) wleci skrypt admin-bohatera i zaktualizuje
>>
>> To jest rozwiązanie, jakie mam dostępne "od ręki" na pojedynczej stacji
>> roboczej nigdy do takiego zadania nie konfigurowanej.
>> Zrób mi to samo z windowsa w analogicznej konfiguracji (czy jakieś
>> nieserwerowe wydanie).
>
> Każdy nieserwerowy Windows może być podpięty do domeny przecież. W czym widzisz
problem?

I Win XP Home zadziała jako KONTROLER domeny?