On 2012-08-05, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> W dniu 05.08.2012 17:44, Wojciech Bancer pisze:
>
>>>> Zacznijmy od tego że to jest wiele maszyn, a nie jedna, co zdajesz się
sugerować.
>>>> Jak nie widzisz różnicy, to nie moja wina.
>>>
>>> Widzę. Nie widzę, w czym tobie się wydaje, że jest problem.
>>
>> W tym, że klient/serwer SSH nie jest przystosowany do tego typu operacji.
>
> Bo?

Bo nie jest. Maluch też nie rozwinie prędkości 200 km/h.

>> Wystaw sobie, że tak. Że mam pod opieką kilka dużych klastrów po kilka
>> tysięcy maszyn, tylko akurat nie pod Windows, a pod Linuksem właśnie.
>
> I nie znasz żadnego pakietu do zdalnego zarządzania oprogramowaniem?

Dużo efektywniej w takim środowisku sprawdza się deployment całego obrazu
z systemem.

>> Istnieje. Dlatego pisałem na początku nie kompromituj się, bo tylko
>> platformie szkodzisz.
>
> Za to twoje bajeczki, że jedynie windows potrafi zdalnie coś
> zainstalować to nie?

Przecież to Ty je opowiadasz. Ja tylko wykazałem słabość pomysłu
"SSH + skrypty" na przykładzie maszyn wyłączonych.

>>> Bo?
>>
>> Bo standardowy klient/serwer SSH nie jest pod takie coś zaprojektowany
>> i zwyczajnie tego nie wytrzyma. Powyżej pewnego progu przestanie Ci się
>
> Powiedzmy. Zauważ, że te połączenia będą krótkie i zanim zacznie się
> otwierać setne, większość pierwszej setki będzie już dawno zakończona.

Jeśli wypchniesz żądanie wykonania 12 tys połaczeń SSH jednocześnie,
to dla części po prostu dostaniesz "deny" z systemu. To co Ty mówisz,
to ani nie jest równoczesne, ani równoległe, więc tym bardziej potrwa
dużo dłużej niż "kilka minut".

>> Nie. Przy Windows to działa od drugiej strony. Maszyna informuje serwer
>> że jest, a ten ją informuje że ma coś zrobić. A w Twojej wersji to serwer
>> musi robić rundki po maszynach i uruchamiać tamże procesy.
>
> Przypominam, że to jest wersja dla zwykłej "domowej" stacji roboczej,
> która nie ma żadnych specjalnych narzędzi do tego.

Biznesowej, nie domowej. Nigdzie w wątku nie było poruszanego zastosowania
domowego.

>> Więc w mojej wersji NIE mam tego problemu W OGÓLE.
>
> Daj mi te 12 tysięcy komputerów, to też nie będę miał problemu, żeby do
> dla linuxa zrobić. Narzędzia są, wystarczy przeczytać instrukcję.

A ja cały czas pytam o nazwę narzędzia jakbyś nie zauważył.

>>>> b) wleci skrypt admin-bohatera i zaktualizuje
>>>
>>> To jest rozwiązanie, jakie mam dostępne "od ręki" na pojedynczej stacji
>>> roboczej nigdy do takiego zadania nie konfigurowanej.
>>> Zrób mi to samo z windowsa w analogicznej konfiguracji (czy jakieś
>>> nieserwerowe wydanie).
>>
>> Każdy nieserwerowy Windows może być podpięty do domeny przecież. W czym widzisz
problem?
>
> I Win XP Home zadziała jako KONTROLER domeny?

Mimo zręcznej manipulacji, przypominam że dyskusja jest w obrębie środowiska
biznesowego,
organizacji, a nie "domu". XP Home nie jest Windowsem biznesowym i nie dostaniesz
takiego
przy zamawianiu w przetargu na 12 tys maszyn. Dla biznesowego (W2000, WXP Pro, WV
Pro+,
W7 Pro+) jak najbardziej zadziała.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl