Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
news:dg74ol$asa$1@news.onet.pl...
> to już chyba w grodzkim się rozegra.
> myślę, że widział i myślę, ze mógł nie wpadać w poślizg tylko
odpowiednio
> zahamować (tak jak inni później). łatwo mi mówić ale kurcze muszę
się jakoś
> bronić. stało się.

Istotne jest to, co powiedział oraz jakie tam są warunki terenowe.
Widać z miejsca, w którym wpadł w poślizg miejsce, w którym stał Twój
samochód? A może jechał niedaleko i widział jak wpadasz w poślizg?
Wówczas była by jego wina, bo widząc to powinien właściwe zareagować i
hamować.

Najgorzej, jak Ty zatrzymałeś się z zakrętem niewidziany przez
wjeżdżającego w zakręt. Wówczas gość może twierdzić, że stałeś
nieprawidłowo, a on spanikował i z tego powodu doszło do kolizji.

Inaczej, to w przeciwieństwie do większości jestem zdania, że jeśli
tamten kierujący był zawczasu w stanie zobaczyć Twoje kłopoty, to
powinien rozpocząć hamowanie w myśl zasady ograniczonego zaufania, a
nie jechać w Ciebie. I to niezastosowanie tej zasady przez niego
doprowadziło do kolizji,a nie Twoje zachowanie. Tobie można co
najwyżej przypisać winę za niedostosowanie prędkości do warunków, ale
nie spowodowanie kolizji.