-
Data: 2005-09-13 20:23:57
Temat: Re: kto jest winny ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
news:dg74ol$asa$1@news.onet.pl...
> to już chyba w grodzkim się rozegra.
> myślę, że widział i myślę, ze mógł nie wpadać w poślizg tylko
odpowiednio
> zahamować (tak jak inni później). łatwo mi mówić ale kurcze muszę
się jakoś
> bronić. stało się.
Istotne jest to, co powiedział oraz jakie tam są warunki terenowe.
Widać z miejsca, w którym wpadł w poślizg miejsce, w którym stał Twój
samochód? A może jechał niedaleko i widział jak wpadasz w poślizg?
Wówczas była by jego wina, bo widząc to powinien właściwe zareagować i
hamować.
Najgorzej, jak Ty zatrzymałeś się z zakrętem niewidziany przez
wjeżdżającego w zakręt. Wówczas gość może twierdzić, że stałeś
nieprawidłowo, a on spanikował i z tego powodu doszło do kolizji.
Inaczej, to w przeciwieństwie do większości jestem zdania, że jeśli
tamten kierujący był zawczasu w stanie zobaczyć Twoje kłopoty, to
powinien rozpocząć hamowanie w myśl zasady ograniczonego zaufania, a
nie jechać w Ciebie. I to niezastosowanie tej zasady przez niego
doprowadziło do kolizji,a nie Twoje zachowanie. Tobie można co
najwyżej przypisać winę za niedostosowanie prędkości do warunków, ale
nie spowodowanie kolizji.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.05 20:42 Johnson
- 13.09.05 20:57 Maciej Bebenek
- 13.09.05 21:04 Johnson
- 13.09.05 21:08 witek
- 13.09.05 21:11 witek
- 13.09.05 21:12 Maciej Bebenek
- 13.09.05 21:50 Jotte
- 13.09.05 22:47 kam
- 13.09.05 23:23 MAc
- 13.09.05 23:55 Robert Tomasik
- 14.09.05 03:51 Johnson
- 14.09.05 03:52 Johnson
- 14.09.05 07:12 SzerszeN
- 14.09.05 07:34 Harry
- 14.09.05 07:29 MAc
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]